Има ли предвид природата хрътка или куче от тип Молосоид?

Който знае малко за животните, веднага ще отговори на въпроса: разбира се, че не! Правилно, тъй като кучето, независимо от породата си, е преди всичко продукт на образованието, дадено от неговия господар.

Но тогава, защо има категория на така наречените "опасни" кучета и кои породи са изброени там? И каква е разликата между „мастиф“ и „молосоид“? Нека направим равносметка на съответните породи, за да разберем по-добре откъде идва тази репутация ...

Има ли предвид природата хрътка или куче от тип Молосоид?

Какво е "категория куче"?

Породите кучета, считани от закона за опасни, се подразделят на две категории: Категория 1 и Категория 2. За първата, член 211-1 от Селския кодекс се отнася до кучета, „сравними по своите морфологични характеристики с чистопородни кучета. Американски стафордширски териер, мастиф и Тоса, без да са регистрирани в стадна книга, призната от министъра на земеделието и рибарството ". По този начин текстът се отнася до кучета, които не са регистрирани в LOF, т.е. без документи Питбул, мастиф и Тоса (японско бойно куче), и трите се считат за нападателни кучета.

Категория 2 от своя страна се отнася до кучета пазачи и отбрана, регистрирани в LOF: това са породите, споменати по-горе, този път с документи. Към този списък се добавят чистокръвни кучета и се приравняват към типа ротвайлер, като по този начин, със или без документи, ротвайлерът е класифициран в тази категория. И накрая, стафордширският бултериер или „Персонал“ не е забранен.

Molosser или Molossoid?

Изглежда трудно да се намери точно определение за термина „мастиф“, който е преминал в обикновен език, за да обозначи просто голямо и голямо впечатляващо куче, често с конотация на опасност. Следователно този термин не се отнася до определена порода кучета, а по-скоро до морфологичен тип и е по-скоро въпрос на субективност, отколкото на описание, определено от закона или от органите за класификация на кучетата.

На кучетата Дог , обаче, определени от ветеринарния лекар, д-р Жан-Пиер Megnin, има анатомични характеристики "на главата и масивно тяло, на кратко муцуна, дълги и дебели устни, кратко и ушите флопи." Според номенклатурата на FCI, Fédération Cynologique Internationale, повечето молосоиди принадлежат към група 2 (да не се бърка с категория 2, спомената по-горе, която попада в закона, нека си спомним) под заглавието „Кучета Пинчер и шнауцер - Молосоиди, планински кучета и швейцарски говеда и други породи ".

По този начин молосоидите принадлежат към втория раздел от група 2, определен от Fédération Cynologique Internationale, който сам по себе си има два подраздела: молосоидите от типа мастиф (булдог, боксьор, бултериер, немски мастиф, аржентински мастиф ... ) и молосоиди от планински тип, които са големи по размер овчарски кучета: Леонберг, Сенбернар, Нюфаундленд, Пиренеите, анадолската овчарка ... Имайте предвид, че малките молосоиди принадлежат към група 9 "кучета-компаньони "където откриваме френския булдог, мопса и бостънския териер (малки кучета с плоска муцуна).

Molossoid от зъл характер ли е?

Обозначението "опасни кучета" за категория кучета, независимо дали е категория 1 или 2, е оспорвано много пъти, по-специално чрез ексклузивен доклад, публикуван от Колектива срещу категоризацията на кучетата. Тези статистически данни, събрани между 2006 и 2007 г., потвърдиха идеята, че опасността на кучето не е свързана с породата му: всъщност ние наблюдаваме в този доклад, че категоризираните кучета са отговорни само за 7,4% ухапвания през този период и некатегоризираните кучета, всички породи, взети заедно, следователно са причина за повече от 92% от регистрираните инциденти!

Освен това категорията кучета представляват само 8% от кучешката популация ... Такъв брой не бива да оправдава съществуването на дискриминационни закони срещу категорията кучета и още по-малко кучета от типа Molossoid. чиято морфология сама по себе си не е достатъчна, за да потвърди опасната природа. Политиката за превенция и информиране на населението по отношение на поведението с кучетата като цяло несъмнено би била по-убедителна и би позволила да се намали броят на произшествията, много често за съжаление, свързани с невежеството на собствениците и техните собственици. антураж, както се казва: "няма лоши кучета, има само лоши господари" - или по-точно, зле информирани хора ...

Свързани Статии